断续性变革与持续性变革

Discontinuous vs Continuous Change
断続的変革と継続的変革
组织变革过程的两大对立模型。Weick & Quinn(1999·Annual Review of Psychology)综述论文正式把两派摆成对子,两派互补适用而非取代——低 VUCA 离散项目用断续式,高 VUCA 持续适应用持续式。反转逻辑:Lewin 假设组织默认稳定,Weick & Quinn 反转为组织默认在流变中——「凍結(暂停看清)→再平衡(调整解读)→解凍(重启变化)」。Brown & Eisenhardt(1997·ASQ)进一步提出「半结构」:少数规则固定(优先级·责任·截止日期),其余流动,节奏感比内容重要。
1
断续式変革
解→变→再凍
变革是例外,有起止
Lewin 1947Kotter 1996
断续式変革 · Lewin / Kotter 派
适合 M&A 整合·ERP 导入·组织重组。走完能稳下来,走完一次再准备下一次
2
持续式変革
凍→再平衡→解
变革是常态,没有终点
Weick & Quinn 1999Brown & Eisenhardt 1997
持续式変革 · Weick / Brown 派
适合敏捷迭代·产品快速变化·文化演化。没有「完成」这一刻,一直在变
揭示变革理论的根本假设分歧;明确不同情境需要不同模型;半结构为高 VUCA 实务提供可操作框架
两派界线在复杂大型变革(如 DX)中模糊——宏观断续 + 微观持续的混合常见,纯粹套用任一模型都不充分